Mały spór dot. aksjologii sztuki...

Seb · Gość

A na razie, dobranoc, dzieci.

zuy_pan · Wysłany: Pią 01:22, 29 Marzec 2013 Temat postu:

Poszedł oglądać kota, wróci o 10:25.

Kapitan Wołowe Serce · Wysłany: Pią 11:11, 29 Marzec 2013 Temat postu:

Zdaje mi się, że cała ta rozmowa nie ma sensu. Dyskutowanie z człowiekiem niewrażliwym o sztuce to strata czasu. To dokładnie tak samo, jakby gadać z daltonistą o kolorach.

Zwykłych daltonistów spotykamy tutaj często. Wchodzą oni, piszą cztery posty i nie wracają. Sebastian natomiast jest daltonistą, któremu poprzewracało się w dupie. To znaczy - naczytał się książek i teraz mówi, że on nie jest żadnym daltonistą, tylko jest subiektywistą - w jego wewnętrznym przekonaniu kolorów nie ma, w przekonaniu kogo innego są i nie wolno powiedzieć "to jest żółte" tylko "w moim wewnętrznym przekonaniu jest to tak jakby żółte, ale zdaję sobie sprawę, że w przekonaniu kogoś innego mogłoby być inaczej".

Cóż, nie odczuwam potrzeby dyskutowania z takim pierdoleniem, całe życie kwitowałem je wzruszeniem ramion i nie bardzo rozumiem dlaczego teraz miałoby być inaczej.

A poza tym musiałem wyjebać Fajfusowi cały post bo nie wiedziałem jak w niego wejść - umiałem go tylko przenieść do kosza.

Filas · Wysłany: Pią 13:34, 29 Marzec 2013 Temat postu:

Pasek na dole i w prawo, ewentualnie wdusić rolkę i przeciągnąć w prawo Rolling Eyes

Niepokonany Herakles · Wysłany: Pią 13:36, 29 Marzec 2013 Temat postu:

Brawo Kaptejn, doszedles do wniosku, ktory ja znalem od samego poczatku.

Niestety zawsze dostaje w nagrode milion obelg i pogardeu... Taka dola. Crying or Very sad

Seb · Gość

Filas · Wysłany: Pią 20:47, 29 Marzec 2013 Temat postu:

Tylko ty zakładasz, że każdy inaczej pojmuje czerwone - co z tego, że możliwe, że każdy widzi go tak samo.

Seb · Gość

Nic podobnego.

Filas · Wysłany: Pią 21:07, 29 Marzec 2013 Temat postu:

Druga sprawa: skoro wszystko jest subiektywne, to mogę iść gwałcić i mordować, bo uznaję to za dobre. Mogę? Mogę.

Seb · Gość

Istotnie, możesz, i wielu tak robi dopóki ich nie wsadzą do ciupy.

Filas · Wysłany: Pią 21:33, 29 Marzec 2013 Temat postu:

Pytanie czy ludzkość istotnie chce żyć bez żadnego 'odniesienia'. Ja rozumiem, że można to tak widzieć, tym niemniej pożytku z tego żadnego.

Tym niemniej odtwórczość to mocny czynnik do oceniania sztuki: rzecz powtórzona po raz n-ty nie uderza tak mocno, jak za pierwszym razem, poza tym pomieszanie tego z mało ciekawymi pomysłami (czyli defacto mało oryginalnymi, bo oryginalność zawsze działa na korzyść) decyduje, ze coś jest do dupy. Dasz radę dyskutować z odtwórczością? Nie da rady, bo to nie coś do dyskusji. Przez powyższe stwierdzam, że wymienione wyżej czynniki świadczą o chujowości SOAD. Dziękuję.

Kapitan Wołowe Serce · Wysłany: Pią 22:03, 29 Marzec 2013 Temat postu:

Filas · Wysłany: Pią 22:06, 29 Marzec 2013 Temat postu:

U mnie się dało, więc zrobiłem jak zrobiłem. No nic Sad

Seb · Gość

Filas · Wysłany: Pią 22:14, 29 Marzec 2013 Temat postu:

Tu niech się wypowie ktoś inny, ale za wybitne w rock'n'rollu uważa sie chyba jedynie te zespoły, które potrafiły powiedzieć coś nowego, a nie całą tą odtwórczą bandę, która nie przetrwała próby czasu.