Co teraz czytasz?

romanzkrainydeszczowców

No i po Zbyszewskim "Niemcewicz od przodu i od tyłu". Przyjemna satyrka o losach Polski za czasów Kluchosława Poniatowskiego od pierwszego do drugiego rozbioru. Przez powieść Zbyszewskiego przewalają się w sumie wszystkie ważniejsze persony tamtego okresu. Dużo zabawnych anegdot, czarnego humoru o polskiej zawszonej szlachcie i głupkowatych magnatach chcących tylko chuci i dobrej gorzałki. Sex, głupota i korzenie się przed batem Kaśki, tak Zbyszewski ocenia naszych przodków. Nie brak też polskiego zrywu do rewolucji. To chyba dziedziczne.
A teraz lecę z "Opcją niemiecką" Zychowicza.

romanzkrainydeszczowców

Szczepan Twardoch – Wieczny Grunwald. To moje pierwsze spotkanie z literaturą Szczepana i muszę powiedzieć że nie czuję się zawiedziony. Autor prowadzi dziwną grę, w której próbuje obnażyć ludzką drapieżność, do której większość z nas nie chce się przyznać, objawiającą się najlepszymi jak i najgorszymi cechami pożeracza mięsa. Rzuca konkretnymi argumentami, punktując przy tym hipokrytów wpieprzających świńskie pośladki.
No i oczywiście motyw głównego bohatera, Paszki syna kurwy, krolowica o polsko-niemieckiej krwi, który w chwili swej śmierci na polach Grunwaldu, niczym zagubiona dusza, odradzając się na nowo wędruje po różnych wymiarach rzeczywistości poszukując swej przynależności do jednego z dwóch zwaśnionych narodów.
Książka jest poprzeplatana ciężkim staropolskim językiem z współczesnymi neologizmami, co tworzy ciekawy kontrast, przez co powieść w moim odczuciu jest jeszcze bardziej atrakcyjna.

"Można umierać ładnie i brzydko, to jasne, tak jak można mieć dobre i złe maniery przy stole. A wy nie potraficie nawet zabić zwierzęcia, które potem jecie, zamykacie całe to zabijanie do fabryk i udajecie, że go nie ma. Co jest, wierzcie mi, wyjątkowo żałosne. Te wasze płacze, że ktoś zabił pieska, podczas gdy świnie zabijacie w fabrykach, a potem żrecie ich mięso. I jeszcze to gadanie, że w fabrykach zabijanie jest humanitarne. Co mnie jeszcze więcej dziwi, bo z kolei fabryczne zabijanie ludzi uważacie za niehumanitarne(...)"

Polecam.

Carpetcrawler

Co do Kinga to rzeczywiście pisarz podrzędny. Rzadko się zdarza, by filmy były lepsze niż książki, ale w jego przypadku tak jest jeżeli chodzi np. o Lśnienie. Chociaż takie Misery nie było takie najgorsze. Dobra lektura do podróży Wink

_kopfrkingl

Świetnie wspominam sagę Mroczna Wieża autorstwa Kinga właśnie. Z chęcią bym do niej wrócił gdyby nie fakt, że czytałem ją w gimnazjum i obawiam się, że podczas drugiego kontaktu pryśnie jedno z moich najprzyjemniejszych wspomnień dzieciństwa, to jest czytanie książek z tego właśnie cyklu. Inna sprawa, że dosyć często ludzie którzy naprawdę mają coś w głowie i o samym Kingu wypowiadają się w jedynie słusznym tonie, Mroczną Wieżę akurat chwalą. Chyba wolałbym mimo wszystko zapamiętać Kinga jako przyzwoitego rzemieślnika niż jako partacza.

Co się zaś tyczy ekranizacji, byłbym w stanie bez problemu wymienić sporą garść filmów lepszych od książkowego pierwowzoru. Z pierwszej łapanki : Łowca Androidów (Dick miał wyobraźnię jak jasna cholera ale niestety brakowało mu warsztatu), Stalker, Dotyk Zła, Trainspotting. Natomiast jak to się ma do ogólnej tendencji, ciężko mi powiedzieć. Musiałbym nad tym trochę dłużej podumać. Generalnie lwia część wielkiego kina to ekranizacje. W tym kontekście opinia, jakoby ekranizacje przeważnie były gorsze od pierwowzorów jawi się jako ryzykowna.

zuy_pan

Słyszałem opinię, że King w oryginale jest jeszcze gorszy niż po Polsku, bo jego styl to totalna porażka ludzkości, nie wiem czy można być wiele gorszym, bo jak próbowałem go czytać, to było strasznie słabo napisane, a podobno to i tak było poprawione w stosunku do stylu samego autora.

kobaian

nihil reich

zuy_pan

Ja czytałem już dość dawno, ale pamiętam, że Jądro Ciemności mi się podobało, długie to nie jest, a eksploruje ciekawe rejony psychologiczne.

megadziobak

Mi też Jądro Ciemności się podobało, natomiast Czas Apokalipsy imo przereklamowany.

Carpetcrawler

zuy_pan

Nie no, Czas Apokalipsy jest świetny też, jest tam masa scen perełek, chyba lepiej pokazuje realia wojny niż Full Metal Jacket, gdzie zresztą dużo lepsza była pierwsza część.

Carpetcrawler

Moim zdaniem jest nudny. Sceny jak sceny, nic czego nie widziałem w innych filmach tam nie zobaczyłem oprócz wyżej przeze mnie wymienionych fragmentów. Daj mnie te listę scen - perełek, bo aż jestem ciekaw. Full Metal dużo zyskuje właśnie pierwszą częścią, bo gdyby jej nie było to bym chyba nawet niżej to go ocenił niż Czas.

_kopfrkingl

Ja bym się usytuował gdzieś pośrodku, bo darzę ogromną sympatią zarówno Jądro Ciemności jak i Czas Apokalipsy. W ekranizacji Coppoli najmocniejszy jest sam początek oraz koniec, co nie znaczy że pomiędzy nic się nie dzieje, wręcz przeciwnie. Jeszcze lepszym wyborem jest obejrzenie wersji reżyserskiej. Jest co prawda nieco dłuższa, ale zawiera usuniętą scenę monologu Kurtza, który poszerza zasięg interpretacji filmu. Noszę się też z zamiarem obejrzenia dokumentu o powstawaniu tego dzieła pt. Serca Ciemności. Podobno to, co się działo na planie i podczas kręcenia często pod względem intensywności zbliżało się do ekscesów i przygód samych bohaterów filmu.

zuy_pan

Ty to dywan chciałbyś mieć na tacy wszytsko, bo ja ci będę teraz sprawdzał w którym momencie była jakaś scena co była świetna, że ci podam listę jak Kapitan listę płyt z rocznika/gatunku czy coś... no bez przesady, weź se to jeszcze raz obejrzyj, tam są spoko dialogi/monologi/przemyślenia, są takie sceny jak np krótki fragment z murzynem i granatnikiem, masa tego jest.

Carpetcrawler

Raczej chciałem byś jakoś obronił swoje tezy. A do Czasu nie mam zamiaru wracać jak na razie, bo znowu się wynudzę.

kobaian

Osobiście mam uraz do Marlowa po lekturze Lorda Jima i zawsze narracja z jego udziałem mnie wkurza. Może więc jestem jakoś uprzedzony do Jądra Ciemności.

Czas apokalipsy jest zupełnie innym filmem, niż te wszystkie filmy wojenne i również innym niż wspomniany Aguirre. Po pierwsze, nie jest to film o jakiejś tam wojnie, tylko o pewnym ważnym z punktu widzenia trwania dalszego naszej cywilizacji problemie - jak mamy sobie radzić z konfrontacją z "mniej wyrafinowanymi" grupami etnicznymi. Po drugie, nie jest to też film psychologiczny. W przeciwieństwie do książki Conrada, czy Aguirre nie o to tu chodzi, że jakiś gościu "odjechał", a my zastanawiamy się, jak to się mogło mu przydarzyć. Za Kurzem z Czasu Apokalipsy stoją racje równie twarde, jak za Kreonem posyłającym Antygonę na śmierć. To powoduje, że tematyka podjęta przez Coppolę zdaje się 100 razy większego kalibru niż to, o czym pisze Conrad. Dlatego właśnie, jak mniemam, wielu ocenia film wyżej niż książkę.

zuy_pan

Ale Lord Jim był jeszcze lepszy od Jądra Ciemności Smile

kobaian

Filas

romanzkrainydeszczowców

Ostatnio przeczytałem trylogię heroiczno-łotrzykowską Łysiaka. 2 część najlepsza. Potem poszedł pierwszy tom Hyperiona Simmonsa, też mocna rzecz. A teraz zbieram się do konspiracji na temat polskiej świniarni w wydaniu Wojtka Sumińskiego.