| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Twisted Nerve
Hipopotam
Dołączył: 23 Lip 2010
Posty: 1374
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
 Wysłany: Sob 16:47, 29 Styczeń 2011 Temat postu: 2+2 nie musi być 4 |
|
Nie chciałam się wtrącać w Waszą dyskusję, dlatego pozwoliłam sobie założyć nowy temat.
| Aramis d'Herblay napisał: | | W obrebie tej jednej dziedziny jaką jest matematyka nie ma teorii konkurencyjnych dla tej, że 2+2=4 i dla matematyka to prawda objawiona. |
Spotkałam się kiedyś z dowodzikiem na to, że 2+2=5 a nie 4.
Z: 2+2=4
po wykonaniu niezwykle trudnej czynności jaką jest dodawanie wychodzi: 4=4
mnożymy obustronnie przez 5 tak więc: 20=20
możemy zapisać, że 36-16=45-25 (dalej wychodzi 20=20)
mnożymy sobie teraz obustronnie przez (-1): 16-36=25-45 (równanie dalej jest zgodne)
dodajemy obustronnie (81/4) stąd: 16-36+81/4=25-45+81/4
jak pamiętamy takie coś jak magiczne wzory skróconego mnożenia, to możemy zapisać: (4-9/2)^2=(5-9/2)^2
pierwiastkując obustronnie wyjdzie: 4-9/2=5-9/2
dodajemy obustronnie 9/2 i wychodzi nam: 4=5
4 możemy rozbić na 2+2 więc: 2+2=5
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Aramis d'Herblay
Gość
|
| Wysłany: Sob 17:11, 29 Styczeń 2011 Temat postu: |
|
ok
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Rune of Torment
Brodacz
Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 3698
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Edo
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:17, 29 Styczeń 2011 Temat postu: |
|
ok (2)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:34, 29 Styczeń 2011 Temat postu: |
|
ok [3]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:54, 29 Styczeń 2011 Temat postu: Re: 2+2 nie musi być 4 |
|
| Twisted Nerve napisał: |
jak pamiętamy takie coś jak magiczne wzory skróconego mnożenia, to (...) |
Wszyscy dobrze pamiętamy wzory, o które chodzi  i na ich podstawie w mgnieniu oka dokonamy prawidłowych podstawień 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
eddie
Wafel
Dołączył: 28 Gru 2009
Posty: 408
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:07, 29 Styczeń 2011 Temat postu: |
|
ok (4)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Twisted Nerve
Hipopotam
Dołączył: 23 Lip 2010
Posty: 1374
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 21:05, 29 Styczeń 2011 Temat postu: Re: 2+2 nie musi być 4 |
|
| kobaian napisał: | | Twisted Nerve napisał: |
jak pamiętamy takie coś jak magiczne wzory skróconego mnożenia, to (...) |
Wszyscy dobrze pamiętamy wzory, o które chodzi i na ich podstawie w mgnieniu oka dokonamy prawidłowych podstawień |
Sugerujesz że źle podstawiłam?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Aramis d'Herblay
Gość
|
| Wysłany: Sob 22:14, 29 Styczeń 2011 Temat postu: |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:43, 29 Styczeń 2011 Temat postu: Re: 2+2 nie musi być 4 |
|
| Twisted Nerve napisał: | | kobaian napisał: | | Twisted Nerve napisał: |
jak pamiętamy takie coś jak magiczne wzory skróconego mnożenia, to (...) |
Wszyscy dobrze pamiętamy wzory, o które chodzi i na ich podstawie w mgnieniu oka dokonamy prawidłowych podstawień |
Sugerujesz że źle podstawiłam? |
Jakże bym śmiał. ok(36)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Twisted Nerve
Hipopotam
Dołączył: 23 Lip 2010
Posty: 1374
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 23:48, 29 Styczeń 2011 Temat postu: |
|
e... a już myślałam że będziesz pierwszym co nie zgodzi się, miałbyś wtedy rację, bo błąd w dowodzeniu jest, ale nie chodzi o wzór
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Aramis d'Herblay
Gość
|
| Wysłany: Sob 23:56, 29 Styczeń 2011 Temat postu: |
|
| Twisted Nerve napisał: | | błąd w dowodzeniu jest, ale nie chodzi o wzór |
Jeśli błąd w dowodzeniu to pewnie chodzi o ustawienie szyków bojowych albo o przeliczenie sie z własnymi siłami i zbyt śmiały atak albo nie ulepszenie mieczników na czempionów
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Twisted Nerve
Hipopotam
Dołączył: 23 Lip 2010
Posty: 1374
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 00:04, 30 Styczeń 2011 Temat postu: |
|
| Aramis d'Herblay napisał: | | Jeśli błąd w dowodzeniu to pewnie chodzi o ustawienie szyków bojowych |
Szyki bojowe są ok
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Aramis d'Herblay
Gość
|
| Wysłany: Nie 00:06, 30 Styczeń 2011 Temat postu: |
|
Wodopój Africa 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Rune of Torment
Brodacz
Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 3698
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Edo
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 00:31, 30 Styczeń 2011 Temat postu: |
|
| Twisted Nerve napisał: | | Aramis d'Herblay napisał: | | Jeśli błąd w dowodzeniu to pewnie chodzi o ustawienie szyków bojowych |
Szyszki bojowe są ok |
ok (37)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Twisted Nerve
Hipopotam
Dołączył: 23 Lip 2010
Posty: 1374
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 01:08, 30 Styczeń 2011 Temat postu: |
|
NIE! Nie wszystkie szyki (i szyszki) są okej. Układ tak, szyki nie!
Każdy szyk składa się z dwóch szyszek bojowych. Jest jeden szyk oszukańczy, który wprowadza w błąd szyki kolejne. Na miejsce tego szyku przypada 4 szyszki, które mogą kombinować się w 4 różne szyki, 2 szyki są poprawne, a dwa nie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 01:34, 30 Styczeń 2011 Temat postu: |
|
Wydawało mi się, że przeskok który dokonałem licząc okeje pokazuje jedno z miejsc, gdzie szyszki spłatały figla.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Twisted Nerve
Hipopotam
Dołączył: 23 Lip 2010
Posty: 1374
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 01:38, 30 Styczeń 2011 Temat postu: |
|
Szyszki z 36 są okej, błąd leży tam gdzie szyszki się pierwiastkują
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 01:56, 30 Styczeń 2011 Temat postu: |
|
No fakt. -x^2=x^2 . Nie można pierwiastkować obustronnie równania.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Aramis d'Herblay
Gość
|
| Wysłany: Nie 01:59, 30 Styczeń 2011 Temat postu: |
|
Ostatnio zmieniony przez Aramis d'Herblay dnia Nie 02:00, 30 Styczeń 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Twisted Nerve
Hipopotam
Dołączył: 23 Lip 2010
Posty: 1374
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 02:14, 30 Styczeń 2011 Temat postu: |
|
| kobaian napisał: | | No fakt. -x^2=x^2 . Nie można pierwiastkować obustronnie równania. |
można pierwiastkować obustronnie z tym że pierwiastek równa się wartości bezwzględnej np. zakładamy że a^2=9 to pierwiastkując obustronnie powinno wyjść |a|=3, a wartość bezwzględna z a może się równać a lub -a, czyli nasze a może się równać 3 lub -3.
W przypadku pierwiastkowania (4-9/2)^2=(5-9/2)^2 powinnam zapisać:
(4-9/2) lub -(4-9/2) i (5-9/2) lub -(5-9/2)
Wtedy mogę zapisać kombinacje:
(4-9/2)=(5-9/2)
lub
(4-9/2)=-(5-9/2)
lub
-(4-9/2)=(5-9/2)
lub
-(4-9/2)=-(5-9/2)
środkowe są poprawne, wychodzą równania -1/2=-1/2 i 1/2=1/2
A z tą 36 to jest ok.
Korzystając ze wzoru (a-b)^2=a^2-2ab+b^2
a=4
b=9/2
a^2=16
-2*4*9/2=-36
2^2=81/4
Wszystko się zgadza.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
