| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Czy Filas to podczłowiek? I dlaczego? |
| Oczywiście, że to podczłowiek, ma głupie żarty. |
|
8% |
[ 1 ] |
| Tak, dodatkowo ma brzydką twarz. |
|
16% |
[ 2 ] |
| Tak, tego nie trzeba uzasadniać. |
|
33% |
[ 4 ] |
| Nie <żart> |
|
8% |
[ 1 ] |
| Nie, jest całkiem spoko. |
|
33% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 12 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Cizar
Hipopotam
Dołączył: 25 Cze 2013
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowe Skalmierzyce
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 03:02, 19 Styczeń 2014 Temat postu: O Filasie słów kilka. |
|
Jak w temacie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 03:44, 19 Styczeń 2014 Temat postu: |
|
Filas ma wiekszego wacka. Nic Cizar.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Niepokonany Herakles dnia Nie 03:45, 19 Styczeń 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
John Cipolina
Hipopotam
Dołączył: 21 Maj 2012
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: bywam w Krakowie
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:58, 19 Styczeń 2014 Temat postu: |
|
Czarek łowca zmywarek
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Seb
Gość
|
| Wysłany: Nie 13:15, 19 Styczeń 2014 Temat postu: |
|
| Niepokonany Herakles napisał: | | Filas ma wiekszego wacka. Nic Cizar. |
I taki wyzywa ludzi od pedziów 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Vilverin
Brodacz
Dołączył: 02 Kwi 2013
Posty: 2430
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wielkie Księstwo Krakowskie/Królestwo Galicji i Lodomerii.
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 16:03, 19 Styczeń 2014 Temat postu: |
|
Sam też ich wyzywasz. I jesteś lewakiem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Seb
Gość
|
| Wysłany: Nie 18:20, 19 Styczeń 2014 Temat postu: |
|
| Vilverin napisał: | | Sam też ich wyzywasz. I jesteś lewakiem. |
Nie ich, tylko jednego. Nawet jeśli jestem, to masz z tym problem?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Vilverin
Brodacz
Dołączył: 02 Kwi 2013
Posty: 2430
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wielkie Księstwo Krakowskie/Królestwo Galicji i Lodomerii.
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:21, 19 Styczeń 2014 Temat postu: |
|
Mam. Bo jesteś lewakiem 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Seb
Gość
|
| Wysłany: Nie 18:33, 19 Styczeń 2014 Temat postu: |
|
Lewak znaczy...? Definicję proszę. Bo może nie jestem, a tylko Ci się zdaje, po co się masz męczyć
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:03, 19 Styczeń 2014 Temat postu: |
|
Nie wiem, co sądzi na ten temat Vilverin. Dla mnie dość dobra odpowiedź jest w tym filmie, choć nie jest sformułowana wprost:
https://www.youtube.com/watch?v=x5ovXFJso6k
Otóż lewak to zwolennik ideologii godzącej kompleksowo w podstawy europejskiej cywilizacji. Przez kompleksowość rozumiem, że nie chodzi tu o poglądy na jedną konkretną dziedzinę (np. lewicowe poglądy gospodarcze), tylko o coś, co uderza najlepiej we wszystkie fundamenty za jednym zamachem. Dyskutowana ostatnio w mediach tematyka "gender" jest tu dobrym przykładem. Nie dość, że feruje się pseudo-naukę w imię poprawności politycznej, to jeszcze próbuje się podważyć pewne zasady życia społecznego i na dokładkę promuje się wartości 'równościowe' kosztem 'wolnościowych'. Oczywiście to tylko jeden z przykładów. Takich pomysłów po Marksie, Freudzie, a zwłaszcza po różnych Adórniach, Lakałach i im podobnych jest dziś całkiem sporo, więc jest w czym wybierać.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
John Cipolina
Hipopotam
Dołączył: 21 Maj 2012
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: bywam w Krakowie
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 22:27, 20 Styczeń 2014 Temat postu: |
|
Jak się czujesz jako szkodnik cywilizacji zachodu? Chodzi mi o ateizm. Swoją drogą ja jestem zarazem szkodnikiem i nie, bo reprezentuję jedną z "prawdziwych" nauk i dążenie do prawdy jest dla mnie ważne. Jednocześnie samo dążenie do prawdy i ostrożne rozumowanie nie pozwalają mi przyjmować istnienia boga. W ogóle to muszę sobie przypomnieć po co ja żyję, bo ostatnio się nad tym nie zastanawiałem.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez John Cipolina dnia Pon 22:29, 20 Styczeń 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 01:06, 21 Styczeń 2014 Temat postu: |
|
| John Cipolina napisał: | | Jak się czujesz jako szkodnik cywilizacji zachodu? Chodzi mi o ateizm. |
Ale co ja na to poradzę. Naukę i religię łączy jak zauważył Wolniewicz pewna dialektyka: Albo masz podejście naukowe i wolisz "wstrętne prawdy" od "pięknych fałszów", albo opierasz swoje życie na wierze, że ziszczą się piękne bajki - cierpienia zostaną zrekompensowane, dobrzy - nagrodzeni, źli ukarani itp.
Chrześcijaństwo można rozpatrywać na dwa sposoby: albo jako zbiór poglądów i twierdzeń, w które się rzeczywiście wierzy - wówczas jest to, nie bójmy się tego sformułowania, wiara w niedorzeczność, albo pewną tradycję, w której się wyrosło i która choć ma pewne mankamenty, ma też wiele elementów godnych ocalenia. Chrześcijaństwo może w ateiście żyć dokładnie takim samym życiem, jak cywilizacyjne zdobycze Greków i Rzymian. To, że się możemy czuć ich spadkobiercami nie oznacza popierania niewolnictwa, ani zamiłowania do walk gladiatorów. Tak samo jest z Chrześcijaństwem. Mogę cenić jego dorobek i wkład w cywilizację europejską, uznając samą teologię, wierzenia i różne rytuały za idiotyzm.
Natomiast co do "prawdziwych nauk". Zawsze uważałem, że tzw. nauki humanistyczne, których przecież sam jestem wychowankiem a poniekąd też przedstawicielem, mają jak najbardziej rację bytu, natomiast nie powinny wybiegać przed szereg i "podskakiwać" kwestionując podstawowe założenia nauk przyrodniczych, albo jeszcze lepiej - wykrzywiając ich twierdzenia. Tam gdzie można przeszczepić na grunt humanistyki myślenie przyrodnika, tam należy to zrobić. Dobrym przykładem jest właśnie konflikt między socjobiologami a genderystami. Jeżeli z obserwacji wynika, że nawet żyjące w dziczy szympansy mają tak, że samce bardziej interesują się zabawkami takimi jak samochodziki, a samice lalkami, to na pieprzenie feministek o kulturze, jako głównym czynniku wyjaśniającym różnice między płciami nie powinno być miejsca w życiu akademickim. Poparta badaniami wypowiedź przyrodnika powinna zawsze zawstydzić kogoś, kto ma do dyspozycji tylko pióro, kartkę i własną wyobraźnię.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kobaian dnia Wto 11:56, 21 Styczeń 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:43, 28 Styczeń 2014 Temat postu: |
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
