Wybory (Prezydenckie AD 2015 i każde następne)

siedmil

Oczywiście, że nie. Dlatego Kukiza trudno uznać za polityka. Ludzie nie mają bladego pojęcia jak wygląda prawdziwa polityka, więc głosują na kogoś, kto jest "szczery" i "prawdziwy". Ponieważ inni kandydaci są synonimem kłamstwa. Mówiąc prawdziwa polityka, nie mam na myśli naszego podwórka. Ponieważ tutaj takim politykiem chyba jest tylko Korwin czy Kaczyński. Na pewno nie PO, ponieważ mają tak ogromny parasol medialny i służb, że nie muszą w zasadzie nic robić. Gdy Tusk kichnął, to połowa mediów na głównych stronach krzyczała "na zdrowie".

Kukiz nie ma wielkich szans. Jest po prostu na fali młodych. podobnie było z partią Paligłupa. Nie pamiętam już nawet ile dostali w wyborach do parlamentu. Chyba 15-17% (?). Ale teraz praktycznie nie istnieje. Podobnie może być tutaj. JOWy JOWami, ale co dalej?

Przeraża mnie to, ze wolnościowcy ciągle mają tak małe poparcie. Wiem, że wielu startowało pierwszy raz, ale mimo wszystko, te wyniki są poniżej czegokolwiek.

Niepokonany Herakles

kobaian

Niepokonany Herakles

A ja mysle, ze nie wysluchales dokladnie ani jednego wystepu Brauna i nierzetelnie streszczasz jego poglady w kwestii zydostwa.

Kapitan Wołowe Serce

Niepokonany Herakles

Gdybym byl Zydem to tez bym tak mowil.

kobaian

Niepokonany Herakles

Dwa glosowania w sejmie: przyjecie uchwaly o placeniu emerytur 50 tysiacom Zydow z Izraela oraz odrzucenie projektu dot. podniesienia kwoty wolnej od podatku Polakom.

Kapitan Wołowe Serce

https://www.youtube.com/watch?v=9RjSDabnO7s

Niepokonany Herakles

Zabawne, ale uchwal sejmu ten link nie cofa.

che

kobaian

Kapitan Wołowe Serce

Niepokonany Herakles

Skoro zadne poszlaki was nie przekonuja, tylko oczekujecie oficjalnego oswiadczenia od zydowskiego nadzoru to w sumie nie ma o czym gadac.

Kapitan Wołowe Serce

To nie jest kwestia interesowania tylko logiki.

kobaian

Kika · Gość

Kika · Gość

Pawliq88

Johanan

Zauważcie, jak wyglądały wybory w Irlandii Północnej (tam też są JOWy). Najwięcej mandatów zebrała partia prawicowa (nawet Ozjasz ją tak nazywa), DUP. Czyli jednak JOWy nie wyeliminowują prawicy.

Czytając blog Janusza natknąłem się na ten post:

"Panie Januszu, czy to aby na pewno katastrofa JOWow w UK ( akurat ja tutaj mieszkam ) a nie ich sukses?
Rozmawiam z ludźmi w pracy, z sąsiadami i wiem Pan co mówią ??? , że owszem szef UKiPu często mówi z sensem i ma poparcie niektórych ludzi, natomiast członkowie jego partii wypadają słabo, niczego nie reprezentują i dlatego nie otrzymują głosów.
Ja mieszkam na wsi a pracuję w mieście. Jestem programistą (podobnie jak kiedyś Pan ) W pracy mam możliwość porozmawiania o polityce z wieloma ludźmi z matematycznym/informatycznym wykształceniem. Z kolei w domu rozmawiam z farmerami. I wszyscy oni mówią to samo, że Farage, czasem mówi z sensem, ale jego kandydaci to Porażka i nie ma na kogo głosować. Jestem Pana gorącym zwolennikiem w wielu sprawach ale akurat jeśli chodzi o Jowy to zgadzam się w zupełności z Kukizem, a wie Pan dlaczego ? Ja w UK mieszkam już 8 lat i osobiście poznałem jak działa system JOW, gdyż mój MP pomógł mi rozwiązać jakiś problem. Tak naprawdę poparcie 15 dla UKIPu to poparcie dla jego lidera a nie poparcie dla calej Partii UKiP, z tego właśnie powodu UKIP wypadł tak słabo . Za to pzrzykład partii SNP która zdobyła 58 mandatów czyli 9% pokazuje, że 3 partia może się przebić wyżej, zaledwie paru mandatów zabrakło jej , aby Pan musiał dotrzymać słowa danemu Kukizowi, ale o tym Pan nie pisze, tylko skupia się Pan na UKIPIe, bo Farage, ma na temat Unii poglądy podobne do Pana. Mam nadzieję, że znajdzie Pan czas po wyborach aby ten komentarz przeczytać Smile

. W UK wyborcy bardziej operują nazwiskami MP niż nazwami partii. To jest to co mnie uderzyło, kiedy tu przyjechałem. Dyskusji i partiach jest wsród obywateli dużo mniej. W Polsce ludzie dzielą się na zwolenników PO i PISu a w UK na zwolenników Smitha lub John Doe, czyli konkretnych ludzi. Ich przynależność do partii również oczywiście ma znaczenie, ale drugorzędne. Cameron musi szanować i wypracowywać kompromisy ze swoimi MP, więc rację ma Kukiz, kiedy mówi , że partie w JOWach mają inny charakter, gdyż ich członkowiem mają inny charakter. Proszę zauważyć, że nawet w Pana przypadku, Pana elektorat idzie za Panem a nie za członkami Pana partii - tak się przecież stało ostatnio, kiedy pożegnał się Pan z partią, którą Pan sam stworzyć. Co to oznacza ? Sam fakt rozstania się z partią oznacza, że ta partia nie podzielała Pana poglądów, nie była z Panem dla idei, tylko dla korzyście. Nie był Pan liderem ludzi , którzy podzielają Pana poglądy i z którymi układa się dobra współpraca, tylko potencjalną trampoliną dla karierowiczów, chyba zgodzi się Pan ze mną. Jak Pan mysli, gdyby Milliband zostawił partię pracy, to jej zwolennicy głosowaliby na Millibanda ? czy na partię pracy ? Uznaliby Millibanda za zdrajcę swoich poglądów i ideałów i nadal głosowaliby na tych samych MP, w Polsce, głosują za liderem . Fakt, że te partie w UK są tylko 2 dominujące nikomu aż tak nie przeszkadza bo mają one zupełnie inny charakter. Co jest lepiej, trzymać w garażu rower, motor , malucha i forda, czy tylko dwa mercedesy ?"

Co jeżeli UKIP przegrał nie przez doktrynę, a przez ludzi, a raczej ich brak?
Konserwy brytyjskie nie są też chyba takie złe. Czy Wlk. Bryt. nie jest krajem do którego Polacy emigrują w największych ilościach, o raczej zdrowej polityce podatkowej w porównaniu do innych krajów zachodnich?