| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 22:19, 10 Marzec 2014 Temat postu: |
|
| John Cipolina napisał: | | Aha, myślałem, że mieliśmy ją mieć dla celów "pokojowych". |
To żart. Oczywiście bomba A jest bronią typowo obronną, bo przecież niczego podbić się nią nie da, chyba że stworzoną przez siebie pustynię 
Natomiast nie widzę powodu, dlaczego przyznając sobie prawo do posiadania tego typu broni nie moglibyśmy odmówić tego prawa innym krajom. Polityka zagraniczna to przecież nie jest etyka, gdzie każda zasada podlega uniwersalizacji.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kobaian dnia Pon 22:22, 10 Marzec 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
John Cipolina
Hipopotam
Dołączył: 21 Maj 2012
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: bywam w Krakowie
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 22:32, 10 Marzec 2014 Temat postu: |
|
Ok, ja nie widzę nic przeciwko takiej polityce, tylko trzeba mieć jakiś argument/instrument nacisku, by móc ją wprowadzić w życie. Czy masz jakiś konkret na myśli czy po prostu uważasz, że jakoś tam powinniśmy dążyć do takiej sytuacji?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kobaian
Brodacz
Dołączył: 04 Cze 2010
Posty: 3805
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:42, 10 Marzec 2014 Temat postu: |
|
| John Cipolina napisał: | | Ok, ja nie widzę nic przeciwko takiej polityce, tylko trzeba mieć jakiś argument/instrument nacisku, by móc ją wprowadzić w życie. Czy masz jakiś konkret na myśli czy po prostu uważasz, że jakoś tam powinniśmy dążyć do takiej sytuacji? |
Uważam, że zagrożenie mogą powodować biedne kraje, które postawią wszystko na jedną kartę, byle by tylko zdobyć taką broń i kogoś potem szantażować. A co do biednych krajów, sądzę że istnieją różne formy nacisku całkiem skuteczne zanim one taką broń zdobędą.
Co do Polski, jest to kwestia wyłącznie funduszy, które należałoby na taki na ten cel skierować. Mamy bowiem zarówno ekspertów jak i poradzieckie silosy, gdzie można by było taką broń przechowywać.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zuy_pan
Bad Motherfucker
Dołączył: 27 Sty 2012
Posty: 5826
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nie wiem, skąd mam wiedzieć?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 00:54, 11 Marzec 2014 Temat postu: |
|
Musielibyśmy wystąpić z unii europejskiej chyba, Niemce by nam na to nie pozwoliły.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 02:13, 11 Marzec 2014 Temat postu: |
|
To by bylo rozwiazanie na tyle dobre i na tyle sensowne, ze nie ma co sie go po Polsce spodziewac. Zreszta idzcie kurde pod jake brame w swoim miescie i pytajcie sarmatow, czy Polsce potrzebna bomba atomowa. 'A po co? A po co to komu? A na co to potrzebne? Zeby Kaczynski sfjat wysadzil?'. Dla wiekszego efektu spytajcie rowniez, czy bogacze powinni placic 99% na zasilki dla nierobow - odpowiedzi wybija wam z glowy wszelkie nadzieje.
Zreszta obce panstwa rowniez zrobilyby zapewne wszystko co w ich mocy, aby uzbrojeniu Polski w bron nuklearna zapobiec. Przeciez zarowno zachodowi jak i wschodowi jestesmy potrzebni wlasnie jako taka strefa bez niczego wartosciowego, ktora w razie czego mozna przehandlowac, oddac przeciwnikowi, albo sluzaca jako teren do prowadzenia ewentualnej wojny. Uzbrojenie takiej strefy w bron nuklearna caly ten misternie zaprowadzony lad rozkurwilby znamienicie, dlatego nigdy nie stanie sie ono faktem, juz jedni i drudzy nad tym czuwaja.
Poza tym chwilami mam duze watpliwosci, czy wejscie do NATO to na pewno byl dobry pomysl. Bo mnie sie zdaje, ze zamiast nauczyc sie dobrze balansowac, postawilismy sie w sytuacji bez wyjscia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Muchomor
Wafel
Dołączył: 08 Mar 2014
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z lasu
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:34, 11 Marzec 2014 Temat postu: |
|
| zuy_pan napisał: |
Podaj jeden przykład przywódcy chorego psychicznie na tyle, że mógłby coś takiego zrobić, podpowiem, że ani Hitler, ani Stalin nie byli kimś takim. |
Ciekawa podpowiedź, ale na czym oparta?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zuy_pan
Bad Motherfucker
Dołączył: 27 Sty 2012
Posty: 5826
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nie wiem, skąd mam wiedzieć?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:42, 11 Marzec 2014 Temat postu: |
|
Zarówno Hitler i Stalin prowadzili wojny wywołane z czysto utylitarnych powodów i nie użyli by bomby atomowej od tak sobie. Zresztą Stalin miał bombę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Muchomor
Wafel
Dołączył: 08 Mar 2014
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z lasu
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:39, 11 Marzec 2014 Temat postu: |
|
Nie od tak sobie, ale w desperacji, kiedy już było jasne, że Hitler wojnę przegrywa, skąd pewność, żeby jej nie użył, gdyby miał? Człowiek, który chciał wytępić z kuli ziemskiej całe nacje w celach utylitarnych, a jakże, raczej można uznać, że był szalony. Co więc powstrzymałoby go przed użyciem bomby a., bo chyba nie zdrowy rozsądek 
Nie jest jasne, czy za życia Stalina broń atomowa, którą budowali sowieci, była gotowa do użycia. Jest sporo przesłanek, że wręcz przeciwnie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
nihil reich
Hipopotam
Dołączył: 03 Lip 2013
Posty: 1211
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:21, 11 Marzec 2014 Temat postu: |
|
Podejrzewam, że gdyby Hitler miał bombę i alianci by o tym wiedzieli, to nie usiłowaliby rozłożyć Niemiec na łopatki - po prostu nie postawiliby Hitlera w sytuacji bez wyjścia. Zauważ również, że wówczas nie było ICBMów, a bombowiec można zestrzelić. No ale to takie gdybanie. A co do eksterminowania całych nacji (a raczej jednej konkretnej nacji) - to wcale nie jest takie oczywiste.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Muchomor
Wafel
Dołączył: 08 Mar 2014
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z lasu
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 01:14, 12 Marzec 2014 Temat postu: |
|
Właśnie gdybanie, tym bardziej bez sensu jest zakładać, że nikomu nie odjebie w przyszłości, tym bardziej, że historia atomowa, tak to nazwijmy, jest krótka. Uprzedzając uwagę, że bez sensu jest też zakładać, że komuś odjebie, wyjaśniam, że ma sens, bo ludzkość ma zbyt dużo do stracenia, kiedy ruszy przeklęte atomowe domino. Patrzenie wyłącznie pod kątem interesu własnego narodu jest krótkowzroczne.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Muchomor dnia Śro 01:23, 12 Marzec 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zuy_pan
Bad Motherfucker
Dołączył: 27 Sty 2012
Posty: 5826
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nie wiem, skąd mam wiedzieć?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 02:00, 12 Marzec 2014 Temat postu: |
|
Historia świata 2500 dobrze poznanych lat, nikomu nie odjebało... nagle odjebie, no...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Niepokonany Herakles
Bad Motherfucker
Dołączył: 15 Gru 2009
Posty: 6136
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 54 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nowy Tomyśl
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 02:52, 12 Marzec 2014 Temat postu: |
|
| Muchomor napisał: | | Patrzenie wyłącznie pod kątem interesu własnego narodu jest krótkowzroczne. |
Dojebane do pieca rowno.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Muchomor
Wafel
Dołączył: 08 Mar 2014
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z lasu
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:36, 12 Marzec 2014 Temat postu: |
|
| zuy_pan napisał: | | Historia świata 2500 dobrze poznanych lat, nikomu nie odjebało... nagle odjebie, no... |
Ale nie 2500 lat istnienia broni atomowej 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zuy_pan
Bad Motherfucker
Dołączył: 27 Sty 2012
Posty: 5826
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nie wiem, skąd mam wiedzieć?
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 21:38, 12 Marzec 2014 Temat postu: |
|
Co z tego? Ludziom mogło odjebać i mogli zrobić różne rzeczy, ale nigdy nikomu nie odjebało, więc nie odjebie prawie na pewno.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Filas
Moderator
Dołączył: 04 Sty 2013
Posty: 3117
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Etceteragrad
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 21:41, 12 Marzec 2014 Temat postu: |
|
Tylko, że stosowanie broni atomowej jest niekorzystne dla atakującego. Amerykanom w '45 nie zależało na Japonii, więc mogli to zrobić, a Ruscy mają korzyść z Krymu, bo inaczej Ciostko jest chujowe.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Filas dnia Śro 21:42, 12 Marzec 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Vilverin
Brodacz
Dołączył: 02 Kwi 2013
Posty: 2430
Przeczytał: 2 tematy
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wielkie Księstwo Krakowskie/Królestwo Galicji i Lodomerii.
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:10, 12 Marzec 2014 Temat postu: |
|
| Cytat: | | Patrzenie wyłącznie pod kątem interesu własnego narodu jest krótkowzroczne. |
Interesy narodowe to podstawa, a nie krótkowzroczność.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Muchomor
Wafel
Dołączył: 08 Mar 2014
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z lasu
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:13, 12 Marzec 2014 Temat postu: |
|
| Vilverin napisał: | | Cytat: | | Patrzenie wyłącznie pod kątem interesu własnego narodu jest krótkowzroczne. |
Interesy narodowe to podstawa, a nie krótkowzroczność. |
Zwróć jednak uwagę na słowo WYŁĄCZNIE w mojej wypowiedzi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Muchomor
Wafel
Dołączył: 08 Mar 2014
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z lasu
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:15, 12 Marzec 2014 Temat postu: |
|
| zuy_pan napisał: | | Co z tego? Ludziom mogło odjebać i mogli zrobić różne rzeczy, ale nigdy nikomu nie odjebało, więc nie odjebie prawie na pewno. |
 Jasne, nigdy nikomu nie odjebało, wszyscy zawsze byli normalni i robili same normalne rzeczy Z jakiej planety przybywasz?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Vilverin
Brodacz
Dołączył: 02 Kwi 2013
Posty: 2430
Przeczytał: 2 tematy
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Wielkie Księstwo Krakowskie/Królestwo Galicji i Lodomerii.
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:16, 12 Marzec 2014 Temat postu: |
|
Zwróciłem. Patrzenie wyłącznie pod kątem interesu własnego narodu jest jak najbardziej zasadne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Muchomor
Wafel
Dołączył: 08 Mar 2014
Posty: 177
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z lasu
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:21, 12 Marzec 2014 Temat postu: |
|
| Filas napisał: | | Tylko, że stosowanie broni atomowej jest niekorzystne dla atakującego. Amerykanom w '45 nie zależało na Japonii, więc mogli to zrobić, a Ruscy mają korzyść z Krymu, bo inaczej Ciostko jest chujowe. |
No jasne, przecież już o tym pisałem, że przy normalnym biegu spraw broń atomowa przyczynia się do względnego spokoju. Problem w tym, że ta broń zostaje i na przestrzeni lat może wpaść w niepowołąne ręce. Z resztą nie chodzi tylko o szalonego przywódcę, taką broń mogą dopaść terroryści, sekta, fanatycy. Im więcej jej na świecie, tym większe ryzyko. To jasne jak słońce, o czym tu dyskutować.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
